Modellvergleich
Qwen3.7 Max
vs. Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.7 Max10 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
100.0 Wert-Score
35.2 Reasoning / $0.90/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
$0.45/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
58.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
66.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct ist 5,6x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.7 Max generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 23.6 Punkte vor Qwen3 Coder 30B A3B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.7 Max gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max | Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.45/1M |
| Output-Kosten | $7.50/1M | $2.25/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.75/1M | $0.90/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 31. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 200.4 tok/s | 101.9 tok/s |
| TTFT | 1694ms | 1499ms |
| Latenz | 13715ms | 1499ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 40.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 58.8 | 35.2 |
| Intelligenz | 46.0 | 13.6 |
| Coding | 66.0 | — |
| Mathe | — | 29.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.3% | 51.6% |
| MMLU Pro | — | 70.6% |
| HLE | 38.1% | 4.0% |
| LiveCodeBench | — | 40.3% |
| MATH 500 | — | 89.3% |
| AIME 2025 | — | 29.0% |
| AIME (Original) | — | 29.7% |
| SciCode | 48.8% | 27.8% |
| LCR | 69.0% | 29.0% |
| IFBench | 80.5% | 32.7% |
| TAU-bench v2 | 94.7% | 34.5% |
| TerminalBench Hard | 50.8% | 15.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.45/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 66.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
