Modellvergleich
Qwen3.7 Max
vs. Qwen3 VL 32B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.7 Max 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 VL 32B Instruct
100.0 Wert-Score
45.4 Reasoning / $1.22/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 32B Instruct
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
62.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
50.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 VL 32B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 VL 32B Instruct ist 3,6x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.7 Max generiert etwa 2,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 32B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 16.9 Punkte vor Qwen3 VL 32B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 34.5 Punkte vor Qwen3 VL 32B Instruct beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 32B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max | Al Qwen3 VL 32B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $7.50/1M | $2.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.75/1M | $1.22/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 21. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 198.7 tok/s | 75.5 tok/s |
| TTFT | 1769ms | 1241ms |
| Latenz | 13892ms | 1241ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 44.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 62.3 | 45.4 |
| Intelligenz | 56.6 | 17.2 |
| Coding | 50.1 | 15.6 |
| Mathe | — | 68.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.3% | 67.1% |
| MMLU Pro | — | 79.1% |
| HLE | 38.1% | 6.3% |
| LiveCodeBench | — | 51.4% |
| AIME 2025 | — | 68.3% |
| SciCode | 48.8% | 30.1% |
| LCR | 69.0% | 31.3% |
| IFBench | 80.5% | 39.2% |
| TAU-bench v2 | 94.7% | 29.2% |
| TerminalBench Hard | 50.8% | 8.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 32B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 50.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 32B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
