Modellvergleich
Qwen3.7 Plus
vs. Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.7 Plus ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: Qwen3.8 27B →
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Niedrigster Preis
Qwen3.8-Flash-Next
$0.15/1M Eingabepreis
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen3.8-Flash-Next ist 2,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Plus.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.8-Flash-Next generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.7 Plus.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.8-Flash-Next gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.7 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.8-Flash-Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.7 Plus | Top-Wahl Al Qwen3.8-Flash-Next |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $1.60/1M | $0.47/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.70/1M | $0.23/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 1. Juni 2026 | 26. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 57.2 tok/s | 79.7 tok/s |
| TTFT | 2250ms | 1950ms |
| Latenz | 37200ms | 27030ms |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.8-Flash-Next bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.7 Plus
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3.8-Flash-Next
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast