Modellvergleich
Qwen3.7 Plus
vs. Qwen3 8B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.7 Plus 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
30.6 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Non-reasoning)
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Plus
58.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Plus
46.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) ist 2,2x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Plus.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.7 Plus.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Plus liegt 28.3 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Plus liegt 39.4 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.7 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.7 Plus | Al Qwen3 8B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $1.16/1M | $0.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.59/1M | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 1. Juni 2026 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 53.2 tok/s | 63.4 tok/s |
| TTFT | 1273ms | 1347ms |
| Latenz | 38867ms | 1347ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 60.3 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 58.9 | 30.6 |
| Intelligenz | 53.3 | 10.6 |
| Coding | 46.5 | 7.1 |
| Mathe | — | 24.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.0% | 45.2% |
| MMLU Pro | — | 64.3% |
| HLE | 33.4% | 2.8% |
| LiveCodeBench | — | 20.2% |
| MATH 500 | — | 82.8% |
| AIME 2025 | — | 24.3% |
| AIME (Original) | — | 24.3% |
| SciCode | 45.5% | 16.8% |
| LCR | 65.0% | 0.0% |
| IFBench | 78.0% | 28.6% |
| TAU-bench v2 | 93.0% | 24.9% |
| TerminalBench Hard | 47.0% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Plus hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Plus erreicht einen 46.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.7 Plus
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 8B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
