Modellvergleich
Qwen3.8 2.4T A95B
vs. Qwen3.8 27B (medium)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.8 27B (medium)6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.8 27B (medium)
100.0 Wert-Score
35.2 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.8 27B (medium)
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 2.4T A95B
46.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8 2.4T A95B
71.9 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.8 27B (medium) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.8 27B (medium) ist 4,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 2.4T A95B.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.8 27B (medium) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 2.4T A95B.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 2.4T A95B liegt 11.5 Punkte vor Qwen3.8 27B (medium) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.8 2.4T A95B liegt 15.8 Punkte vor Qwen3.8 27B (medium) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 2.4T A95B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.8 27B (medium)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 2.4T A95B | Top-Wahl Al Qwen3.8 27B (medium) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $3.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $1.13/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 12. Aug. 2026 | 14. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 39.6 tok/s | 50.6 tok/s |
| TTFT | 2610ms | 3890ms |
| Latenz | 53090ms | 43440ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 49.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 46.7 | 35.2 |
| Intelligenz | 46.7 | 35.2 |
| Coding | 71.9 | 56.1 |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.8 27B (medium) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 2.4T A95B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8 2.4T A95B erreicht einen 71.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 2.4T A95B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3.8 27B (medium)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
