Modellvergleich
Qwen3.8 2.4T A95B
vs. Seed-OSS-36B-Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, ByteDance Seed
Empfehlung
AlQwen3.8 2.4T A95B5 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
Seed-OSS-36B-Instruct
100.0 Wert-Score
18.5 Reasoning / $0.30/1M
Niedrigster Preis
Seed-OSS-36B-Instruct
$0.21/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 2.4T A95B
57.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8 2.4T A95B
71.9 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Seed-OSS-36B-Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Seed-OSS-36B-Instruct ist 9,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 2.4T A95B.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.8 2.4T A95B generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Seed-OSS-36B-Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 2.4T A95B liegt 39.2 Punkte vor Seed-OSS-36B-Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.8 2.4T A95B gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, TTFT, Latenz, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 2.4T A95B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Seed-OSS-36B-Instruct
ByteDance Seed
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.8 2.4T A95B | By Seed-OSS-36B-Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.21/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $0.57/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $0.30/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | ByteDance Seed |
| Veröffentlichung | 12. Aug. 2026 | 20. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 40.0 tok/s | 34.8 tok/s |
| TTFT | 2640ms | 2650ms |
| Latenz | 52690ms | 60100ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 31.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 57.7 | 18.5 |
| Intelligenz | 57.7 | 18.5 |
| Coding | 71.9 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Seed-OSS-36B-Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.21/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 2.4T A95B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8 2.4T A95B erreicht einen 71.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 2.4T A95B
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Seed-OSS-36B-Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
