Modellvergleich

Qwen3.8 2.4T A95B
vs. Step 3.5 Flash 2603

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun

Empfehlung

Step 3.5 Flash 26035 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

Step 3.5 Flash 2603

$0.10/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

Step 3.5 Flash 2603 ist 20x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 2.4T A95B.

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 4,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 2.4T A95B.

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3.8 2.4T A95B

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.5 Flash 2603

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Al Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba	Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$2.00/1M	$0.10/1M
Output-Kosten	$6.00/1M	$0.30/1M
Gemischt (3:1)	$3.00/1M	$0.15/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	StepFun
Veröffentlichung	12. Aug. 2026	2. Apr. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	39.8 tok/s	166.2 tok/s
TTFT	2850ms	3360ms
Latenz	53050ms	15390ms