Modellvergleich
Qwen3.8 27B (Low)
vs. Hy4
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Tencent
Empfehlung
TeHy47 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Durchsatz
Bester Wert
Hy4
100.0 Wert-Score
34.6 Reasoning / $1.25/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.8 27B (Low)
$0.50/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Hy4
34.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Hy4 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.8 27B (Low) ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Hy4.
Geschwindigkeitsunterschied
Hy4 generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 27B (Low).
Reasoning-Unterschied
Hy4 liegt 18.9 Punkte vor Qwen3.8 27B (Low) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Hy4 gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Durchsatz, TTFT.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 27B (Low)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Hy4
Tencent
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 27B (Low) | Top-Wahl Te Hy4 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.83/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $2.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | $1.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Tencent |
| Veröffentlichung | 14. Aug. 2026 | 3. Nov. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 43.2 tok/s | 91.1 tok/s |
| TTFT | 3840ms | 2740ms |
| Latenz | 50100ms | 24690ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 50.4 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 15.7 | 34.6 |
| Intelligenz | 15.7 | 34.6 |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.8 27B (Low) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.50/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Hy4 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 34.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 27B (Low)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Hy4
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
