Modellvergleich
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
vs. Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 Coder 30B A3B Instruct6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
34.7 Reasoning / $1.13/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
$0.45/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
34.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
44.6 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct generiert etwa 1,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) liegt 21.1 Punkte vor Qwen3 Coder 30B A3B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.45/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $2.25/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | $0.90/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 14. Aug. 2026 | 31. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 48.5 tok/s | 89.6 tok/s |
| TTFT | 3850ms | 2620ms |
| Latenz | 3850ms | 2620ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 49.0 |
| Reasoning-Score | 34.7 | 13.6 |
| Intelligenz | 34.7 | 13.6 |
| Coding | 44.6 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.45/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 34.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) erreicht einen 44.6 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
