Modellvergleich

Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
vs. Step 3.5 Flash 2603

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun

Empfehlung

Step 3.5 Flash 26035 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

Step 3.5 Flash 2603

$0.10/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

Step 3.5 Flash 2603 ist 5,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 27B (Non-reasoning).

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 3,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 27B (Non-reasoning).

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3.8 27B (Non-reasoning)

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.5 Flash 2603

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Al Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba	Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.50/1M	$0.10/1M
Output-Kosten	$3.00/1M	$0.30/1M
Gemischt (3:1)	$1.13/1M	$0.15/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	StepFun
Veröffentlichung	14. Aug. 2026	2. Apr. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	48.4 tok/s	165.7 tok/s
TTFT	3910ms	3440ms
Latenz	3910ms	15510ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	—
Reasoning-Score	10.0	—
Intelligenz	10.0	—