Modellvergleich
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
vs. Step 3.7 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Empfehlung
StStep 3.7 Flash6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Step 3.7 Flash
100.0 Wert-Score
30.9 Reasoning / $0.44/1M
Niedrigster Preis
Step 3.7 Flash
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
34.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
44.6 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.7 Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Step 3.7 Flash ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Step 3.7 Flash generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) liegt 3.8 Punkte vor Step 3.7 Flash beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) liegt 5.0 Punkte vor Step 3.7 Flash beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.7 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Top-Wahl St Step 3.7 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $3.00/1M | $1.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.13/1M | $0.44/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 14. Aug. 2026 | 29. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 49.4 tok/s | 104.2 tok/s |
| TTFT | 3840ms | 2680ms |
| Latenz | 3840ms | 21870ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 43.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 34.7 | 30.9 |
| Intelligenz | 34.7 | 30.9 |
| Coding | 44.6 | 39.6 |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.7 Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 34.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) erreicht einen 44.6 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Step 3.7 Flash
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
