Modellvergleich
Qwen3.8-Flash-Next
vs. Step 3.5 Flash 2603
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Empfehlung
StStep 3.5 Flash 26036 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3.8-Flash-Next
100.0 Wert-Score
55.8 Reasoning / $0.23/1M
Niedrigster Preis
Step 3.5 Flash 2603
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8-Flash-Next
55.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8-Flash-Next
73.1 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.8-Flash-Next bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Step 3.5 Flash 2603 ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8-Flash-Next.
Geschwindigkeitsunterschied
Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8-Flash-Next.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8-Flash-Next liegt 29.3 Punkte vor Step 3.5 Flash 2603 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8-Flash-Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash 2603
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8-Flash-Next | Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.47/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.23/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 26. Aug. 2026 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 84.7 tok/s | 205.0 tok/s |
| TTFT | 2780ms | 1060ms |
| Latenz | 26400ms | 10810ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 72.8 |
| Reasoning-Score | 55.8 | 26.5 |
| Intelligenz | 55.8 | 26.5 |
| Coding | 73.1 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.5 Flash 2603 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8-Flash-Next hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8-Flash-Next erreicht einen 73.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8-Flash-Next
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Step 3.5 Flash 2603
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
