Modellvergleich
Qwen3.8 Max (0902)
vs. Beam 1.0
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Reflection
Empfehlung
ReBeam 1.07 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Beam 1.0
100.0 Wert-Score
17.7 Reasoning / $0.60/1M
Niedrigster Preis
Beam 1.0
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 Max (0902)
33.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Beam 1.0 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Beam 1.0 ist 5,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 Max (0902).
Geschwindigkeitsunterschied
Beam 1.0 generiert etwa 9,8x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 Max (0902).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 Max (0902) liegt 16.0 Punkte vor Beam 1.0 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Beam 1.0 gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 Max (0902)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Beam 1.0
Reflection
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 Max (0902) | Top-Wahl Re Beam 1.0 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $0.60/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reflection |
| Veröffentlichung | 2. Sept. 2026 | 16. Okt. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 40.0 tok/s | 390.4 tok/s |
| TTFT | 2960ms | 700ms |
| Latenz | 53000ms | 5820ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 38.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 33.7 | 17.7 |
| Intelligenz | 33.7 | 17.7 |
Wichtigste Erkenntnisse
Beam 1.0 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 Max (0902) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 33.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 Max (0902)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Beam 1.0
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
