Modellvergleich
Qwen3.8 Max
vs. Step 3.5 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Empfehlung
StStep 3.5 Flash6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Step 3.5 Flash
100.0 Wert-Score
16.6 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Step 3.5 Flash
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 Max
40.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8 Max
71.8 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.5 Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Step 3.5 Flash ist 20x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Step 3.5 Flash generiert etwa 3,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 Max.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 Max liegt 23.6 Punkte vor Step 3.5 Flash beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 Max | Top-Wahl St Step 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 3. Aug. 2026 | 2. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 38.4 tok/s | 128.5 tok/s |
| TTFT | 2850ms | 3450ms |
| Latenz | 54960ms | 19020ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 12.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 40.2 | 16.6 |
| Intelligenz | 40.2 | 16.6 |
| Coding | 71.8 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.5 Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 40.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8 Max erreicht einen 71.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Step 3.5 Flash
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
