Modellvergleich
Qwen3 8B (Non-reasoning)
vs. Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct 17 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
30.6 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Non-reasoning)
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
36.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
19.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 8B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct liegt 5.5 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct liegt 12.3 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 8B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.18/1M | $0.19/1M |
| Output-Kosten | $0.20/1M | $0.84/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 31. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 64.3 tok/s | 110.8 tok/s |
| TTFT | 1298ms | 1487ms |
| Latenz | 1298ms | 1487ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 61.9 |
| Reasoning-Score | 30.6 | 36.1 |
| Intelligenz | 10.6 | 20.0 |
| Coding | 7.1 | 19.4 |
| Mathe | 24.3 | 29.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 45.2% | 51.6% |
| MMLU Pro | 64.3% | 70.6% |
| HLE | 2.8% | 4.0% |
| LiveCodeBench | 20.2% | 40.3% |
| MATH 500 | 82.8% | 89.3% |
| AIME 2025 | 24.3% | 29.0% |
| AIME (Original) | 24.3% | 29.7% |
| SciCode | 16.8% | 27.8% |
| LCR | 0.0% | 29.0% |
| IFBench | 28.6% | 32.7% |
| TAU-bench v2 | 24.9% | 34.5% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 15.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 36.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct erreicht einen 19.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 8B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
