Modellvergleich
Qwen3 8B (Reasoning)
vs. Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 17 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Qwen3 8B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
39.9 Reasoning / $0.37/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Reasoning)
$0.11/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
44.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
24.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 8B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Reasoning) ist 2,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 8B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct liegt 4.6 Punkte vor Qwen3 8B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct liegt 15.6 Punkte vor Qwen3 8B (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 8B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 8B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.11/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $1.15/1M | $1.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.37/1M | $0.68/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 22. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 60.2 tok/s | 70.1 tok/s |
| TTFT | 1414ms | 1646ms |
| Latenz | 34638ms | 1646ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 61.1 |
| Reasoning-Score | 39.9 | 44.5 |
| Intelligenz | 13.2 | 24.8 |
| Coding | 9.0 | 24.6 |
| Mathe | 19.0 | 39.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 58.9% | 61.8% |
| MMLU Pro | 74.3% | 78.8% |
| HLE | 4.2% | 4.4% |
| LiveCodeBench | 40.6% | 58.5% |
| MATH 500 | 90.4% | 94.2% |
| AIME 2025 | 19.0% | 39.3% |
| AIME (Original) | 74.7% | 47.7% |
| SciCode | 22.6% | 35.9% |
| LCR | 0.0% | 42.3% |
| IFBench | 33.5% | 40.5% |
| TAU-bench v2 | 27.8% | 43.6% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 18.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.11/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 44.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct erreicht einen 24.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 8B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
