Modellvergleich
Qwen3 8B (Reasoning)
vs. Qwen3 Max (Preview)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Max (Preview) 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Latenz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 8B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
39.9 Reasoning / $0.37/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Reasoning)
$0.11/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Max (Preview)
52.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Max (Preview)
25.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 8B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Reasoning) ist 10,9x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max (Preview).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Max (Preview) liegt 12.5 Punkte vor Qwen3 8B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Max (Preview) liegt 16.5 Punkte vor Qwen3 8B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max (Preview) gewinnt 15 messbare Kategorien, darunter Latenz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 8B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Max (Preview)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 8B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Max (Preview) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.11/1M | $1.20/1M |
| Output-Kosten | $1.15/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.37/1M | $2.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 5. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 61.4 tok/s | 59.8 tok/s |
| TTFT | 1408ms | 1753ms |
| Latenz | 33994ms | 1753ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 20.2 |
| Reasoning-Score | 39.9 | 52.4 |
| Intelligenz | 13.2 | 26.1 |
| Coding | 9.0 | 25.5 |
| Mathe | 19.0 | 75.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 58.9% | 76.4% |
| MMLU Pro | 74.3% | 83.8% |
| HLE | 4.2% | 9.3% |
| LiveCodeBench | 40.6% | 65.1% |
| MATH 500 | 90.4% | — |
| AIME 2025 | 19.0% | 75.0% |
| AIME (Original) | 74.7% | — |
| SciCode | 22.6% | 37.0% |
| LCR | 0.0% | 39.7% |
| IFBench | 33.5% | 48.0% |
| TAU-bench v2 | 27.8% | 32.7% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 19.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.11/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Max (Preview) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 52.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Max (Preview) erreicht einen 25.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 8B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 Max (Preview)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
