Modellvergleich
Qwen3 8B (Reasoning)
vs. Solar Mini
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
Up Solar Mini 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Solar Mini
100.0 Wert-Score
22.5 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Reasoning)
$0.11/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 8B (Reasoning)
39.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 8B (Reasoning)
9.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Solar Mini bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Reasoning) ist 1,4x guenstiger bei Eingabetokens als Solar Mini.
Geschwindigkeitsunterschied
Solar Mini generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 8B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 8B (Reasoning) liegt 17.4 Punkte vor Solar Mini beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Mini gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 8B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Mini
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 8B (Reasoning) | Top-Wahl Up Solar Mini |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.11/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $1.15/1M | $0.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.37/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 25. Jan. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 60.2 tok/s | 76.7 tok/s |
| TTFT | 1414ms | 994ms |
| Latenz | 34638ms | 994ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 71.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 39.9 | 22.5 |
| Intelligenz | 13.2 | 11.9 |
| Coding | 9.0 | — |
| Mathe | 19.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 58.9% | — |
| MMLU Pro | 74.3% | — |
| HLE | 4.2% | — |
| LiveCodeBench | 40.6% | — |
| MATH 500 | 90.4% | 33.1% |
| AIME 2025 | 19.0% | — |
| AIME (Original) | 74.7% | — |
| SciCode | 22.6% | — |
| LCR | 0.0% | — |
| IFBench | 33.5% | — |
| TAU-bench v2 | 27.8% | 20.2% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.11/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 8B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 8B (Reasoning) erreicht einen 9.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 8B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Solar Mini
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
