Modellvergleich
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
vs. Reka Flash 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Durchsatz, TTFT
Bester Wert
Reka Flash 3
100.0 Wert-Score
39.3 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
$0.19/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Reka Flash 3
39.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
19.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Reka Flash 3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als Reka Flash 3.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash 3.
Reasoning-Unterschied
Reka Flash 3 liegt 3.2 Punkte vor Qwen3 Coder 30B A3B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct liegt 10.5 Punkte vor Reka Flash 3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash 3
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct | Re Reka Flash 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.19/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.84/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 31. Juli 2025 | 10. März 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 110.8 tok/s | 91.0 tok/s |
| TTFT | 1487ms | 18508ms |
| Latenz | 1487ms | 40496ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 91.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 36.1 | 39.3 |
| Intelligenz | 20.0 | 9.5 |
| Coding | 19.4 | 8.9 |
| Mathe | 29.0 | 33.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.6% | 52.9% |
| MMLU Pro | 70.6% | 66.9% |
| HLE | 4.0% | 5.1% |
| LiveCodeBench | 40.3% | 43.5% |
| MATH 500 | 89.3% | 89.3% |
| AIME 2025 | 29.0% | 33.7% |
| AIME (Original) | 29.7% | 51.0% |
| SciCode | 27.8% | 26.7% |
| LCR | 29.0% | 0.0% |
| IFBench | 32.7% | 30.4% |
| TAU-bench v2 | 34.5% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 15.2% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.19/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Reka Flash 3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct erreicht einen 19.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash 3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
