Modellvergleich
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
vs. Step3 VL 10B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Empfehlung
St Step3 VL 10B 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Step3 VL 10B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
36.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
19.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Step3 VL 10B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct liegt 4.5 Punkte vor Step3 VL 10B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct liegt 5.5 Punkte vor Step3 VL 10B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Step3 VL 10B gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step3 VL 10B
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Coder 30B A3B Instruct | Top-Wahl St Step3 VL 10B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.19/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.84/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 31. Juli 2025 | 20. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 113.6 tok/s | — |
| TTFT | 1487ms | — |
| Latenz | 1487ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 36.1 | 31.6 |
| Intelligenz | 20.0 | 15.5 |
| Coding | 19.4 | 13.9 |
| Mathe | 29.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.6% | 69.0% |
| MMLU Pro | 70.6% | — |
| HLE | 4.0% | 10.2% |
| LiveCodeBench | 40.3% | — |
| MATH 500 | 89.3% | — |
| AIME 2025 | 29.0% | — |
| AIME (Original) | 29.7% | — |
| SciCode | 27.8% | 31.1% |
| LCR | 29.0% | 0.0% |
| IFBench | 32.7% | 50.2% |
| TAU-bench v2 | 34.5% | 16.1% |
| TerminalBench Hard | 15.2% | 5.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Step3 VL 10B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 36.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct erreicht einen 19.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Coder 30B A3B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Step3 VL 10B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
