Modellvergleich
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
vs. Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Reasoning
Bester Wert
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
100.0 Wert-Score
44.5 Reasoning / $0.68/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
56.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
24.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) generiert etwa 2,7x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) liegt 12.1 Punkte vor Qwen3 Coder 480B A35B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct liegt 5.1 Punkte vor Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $1.80/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.68/1M | $1.88/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 22. Juli 2025 | 11. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 66.0 tok/s | 178.3 tok/s |
| TTFT | 1646ms | 1207ms |
| Latenz | 1646ms | 12426ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 45.8 |
| Reasoning-Score | 44.5 | 56.6 |
| Intelligenz | 24.8 | 26.7 |
| Coding | 24.6 | 19.5 |
| Mathe | 39.3 | 84.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.8% | 75.9% |
| MMLU Pro | 78.8% | 82.4% |
| HLE | 4.4% | 11.7% |
| LiveCodeBench | 58.5% | 78.4% |
| MATH 500 | 94.2% | — |
| AIME 2025 | 39.3% | 84.3% |
| AIME (Original) | 47.7% | — |
| SciCode | 35.9% | 38.8% |
| LCR | 42.3% | 60.3% |
| IFBench | 40.5% | 60.7% |
| TAU-bench v2 | 43.6% | 41.5% |
| TerminalBench Hard | 18.9% | 9.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct erreicht einen 24.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
