Modellvergleich
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
vs. Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
10.7 Reasoning / $0.41/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
11.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
17.4 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) ist 10x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) generiert etwa 3,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct liegt 1.2 Punkte vor Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.50/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $7.50/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $0.41/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 22. Juli 2025 | 11. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 62.4 tok/s | 188.4 tok/s |
| TTFT | 3150ms | 2260ms |
| Latenz | 3150ms | 12880ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 15.3 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 11.9 | 10.7 |
| Intelligenz | 11.9 | 10.7 |
| Coding | — | 17.4 |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 11.9 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) erreicht einen 17.4 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung