Modellvergleich
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
vs. Qwen3 VL 235B A22B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 VL 235B A22B Instruct 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, TTFT, Latenz
Bester Wert
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
100.0 Wert-Score
47.9 Reasoning / $0.70/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
47.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
24.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 VL 235B A22B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 235B A22B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 235B A22B Instruct liegt 3.4 Punkte vor Qwen3 Coder 480B A35B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct liegt 8.1 Punkte vor Qwen3 VL 235B A22B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 235B A22B Instruct gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, TTFT, Latenz, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 VL 235B A22B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $1.80/1M | $1.90/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.68/1M | $0.70/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 22. Juli 2025 | 23. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 68.3 tok/s | 51.4 tok/s |
| TTFT | 1592ms | 1108ms |
| Latenz | 1592ms | 1108ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 96.3 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 44.5 | 47.9 |
| Intelligenz | 24.8 | 20.8 |
| Coding | 24.6 | 16.5 |
| Mathe | 39.3 | 70.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.8% | 71.2% |
| MMLU Pro | 78.8% | 82.3% |
| HLE | 4.4% | 6.3% |
| LiveCodeBench | 58.5% | 59.4% |
| MATH 500 | 94.2% | — |
| AIME 2025 | 39.3% | 70.7% |
| AIME (Original) | 47.7% | — |
| SciCode | 35.9% | 35.9% |
| LCR | 42.3% | 31.7% |
| IFBench | 40.5% | 42.7% |
| TAU-bench v2 | 43.6% | 35.1% |
| TerminalBench Hard | 18.9% | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 235B A22B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 47.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct erreicht einen 24.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
