Modellvergleich
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
vs. Reka Flash (Sep '24)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct 5 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24)
100.0 Wert-Score
32.4 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Reka Flash (Sep '24)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
44.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
24.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Reka Flash (Sep '24) ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Reka Flash (Sep '24) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct liegt 12.1 Punkte vor Reka Flash (Sep '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash (Sep '24)
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct | Re Reka Flash (Sep '24) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $1.80/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.68/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 22. Juli 2025 | 4. Okt. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 70.0 tok/s | 85.8 tok/s |
| TTFT | 1625ms | 1756ms |
| Latenz | 1625ms | 1756ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 71.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 44.5 | 32.4 |
| Intelligenz | 24.8 | 12.0 |
| Coding | 24.6 | — |
| Mathe | 39.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.8% | — |
| MMLU Pro | 78.8% | — |
| HLE | 4.4% | — |
| LiveCodeBench | 58.5% | — |
| MATH 500 | 94.2% | 52.9% |
| AIME 2025 | 39.3% | — |
| AIME (Original) | 47.7% | — |
| SciCode | 35.9% | — |
| LCR | 42.3% | — |
| IFBench | 40.5% | — |
| TAU-bench v2 | 43.6% | — |
| TerminalBench Hard | 18.9% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Reka Flash (Sep '24) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 44.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct erreicht einen 24.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash (Sep '24)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
