Modellvergleich

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
vs. Step 3.7 Flash

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun

Empfehlung

Step 3.7 Flash4 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

Step 3.7 Flash

$0.20/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

Step 3.7 Flash ist 1,9x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.7 Flash generiert etwa 2,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.7 Flash gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.7 Flash

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct Alibaba	Top-Wahl St Step 3.7 Flash StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.38/1M	$0.20/1M
Output-Kosten	$1.40/1M	$1.15/1M
Gemischt (3:1)	$0.63/1M	$0.44/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	StepFun
Veröffentlichung	22. Juli 2025	29. Mai 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	98.1 tok/s	213.7 tok/s
TTFT	1140ms	2530ms
Latenz	1140ms	11890ms