Modellvergleich
Qwen3 Coder Next
vs. Qwen3 VL 32B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Coder Next 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3 Coder Next
100.0 Wert-Score
37.1 Reasoning / $0.56/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder Next
$0.35/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 32B Instruct
45.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder Next
22.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Coder Next bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder Next ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 32B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 32B Instruct liegt 8.3 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Coder Next liegt 7.3 Punkte vor Qwen3 VL 32B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Coder Next gewinnt 15 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Coder Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 32B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Coder Next | Al Qwen3 VL 32B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.35/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $2.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.56/1M | $1.22/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 3. Feb. 2026 | 21. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 80.7 tok/s | 77.1 tok/s |
| TTFT | 1166ms | 1229ms |
| Latenz | 1166ms | 1229ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 56.2 |
| Reasoning-Score | 37.1 | 45.4 |
| Intelligenz | 28.3 | 17.2 |
| Coding | 22.9 | 15.6 |
| Mathe | — | 68.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 73.7% | 67.1% |
| MMLU Pro | — | 79.1% |
| HLE | 9.3% | 6.3% |
| LiveCodeBench | — | 51.4% |
| AIME 2025 | — | 68.3% |
| SciCode | 32.3% | 30.1% |
| LCR | 40.0% | 31.3% |
| IFBench | 35.2% | 39.2% |
| TAU-bench v2 | 79.5% | 29.2% |
| TerminalBench Hard | 18.2% | 8.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder Next bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.35/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 32B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder Next erreicht einen 22.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Coder Next
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 32B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
