Modellvergleich
Qwen3 Max Thinking
vs. Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Max Thinking 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3 Max Thinking
100.0 Wert-Score
50.7 Reasoning / $2.40/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
55.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Max Thinking
30.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Max Thinking bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max Thinking.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) liegt 4.7 Punkte vor Qwen3 Max Thinking beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Max Thinking liegt 16.0 Punkte vor Qwen3 VL 32B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max Thinking gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis, TTFT.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Max Thinking
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Max Thinking | Al Qwen3 VL 32B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.20/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $8.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.40/1M | $2.63/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 26. Jan. 2026 | 21. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 94.9 tok/s |
| TTFT | — | 1243ms |
| Latenz | — | 22328ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 99.9 |
| Reasoning-Score | 50.7 | 55.4 |
| Intelligenz | 39.8 | 24.7 |
| Coding | 30.5 | 14.5 |
| Mathe | — | 84.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.1% | 73.3% |
| MMLU Pro | — | 81.8% |
| HLE | 26.2% | 9.6% |
| LiveCodeBench | — | 73.8% |
| AIME 2025 | — | 84.7% |
| SciCode | 43.1% | 28.5% |
| LCR | 66.0% | 55.3% |
| IFBench | 70.7% | 59.4% |
| TAU-bench v2 | 83.6% | 45.6% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 32B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 32B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Max Thinking erreicht einen 30.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Max Thinking
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
