Modellvergleich
Qwen3 Max Thinking
vs. Step 3.5 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Empfehlung
Al Qwen3 Max Thinking 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Step 3.5 Flash
100.0 Wert-Score
46.7 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Step 3.5 Flash
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Max Thinking
50.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Step 3.5 Flash
31.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.5 Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Step 3.5 Flash ist 12x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max Thinking.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Max Thinking liegt 4.0 Punkte vor Step 3.5 Flash beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Step 3.5 Flash liegt 1.1 Punkte vor Qwen3 Max Thinking beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max Thinking gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Max Thinking
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Max Thinking | St Step 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.20/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.40/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 26. Jan. 2026 | 2. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 178.4 tok/s |
| TTFT | — | 3881ms |
| Latenz | — | 15091ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 6.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 50.7 | 46.7 |
| Intelligenz | 39.8 | 37.8 |
| Coding | 30.5 | 31.6 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.1% | 83.1% |
| HLE | 26.2% | 19.1% |
| SciCode | 43.1% | 40.4% |
| LCR | 66.0% | 43.0% |
| IFBench | 70.7% | 64.6% |
| TAU-bench v2 | 83.6% | 94.4% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 27.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.5 Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Max Thinking hat das staerkste Reasoning-Profil mit 50.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Step 3.5 Flash erreicht einen 31.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Max Thinking
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Step 3.5 Flash
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
