Modellvergleich
Qwen3 Max Thinking (Preview)
vs. QwQ 32B-Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 Max Thinking (Preview)8 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
QwQ 32B-Preview
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Max Thinking (Preview)
55.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
QwQ 32B-Preview ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max Thinking (Preview).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Max Thinking (Preview) liegt 14.6 Punkte vor QwQ 32B-Preview beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max Thinking (Preview) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Max Thinking (Preview)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
QwQ 32B-Preview
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Max Thinking (Preview) | Al QwQ 32B-Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.20/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.40/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 3. Nov. 2025 | 27. Nov. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 62.0 tok/s | — |
| TTFT | 1779ms | — |
| Latenz | 34045ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 55.8 | 41.2 |
| Intelligenz | 25.0 | 9.2 |
| Mathe | 82.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.6% | 55.7% |
| MMLU Pro | 82.4% | 64.8% |
| HLE | 12.0% | 4.8% |
| LiveCodeBench | 53.5% | 33.7% |
| MATH 500 | — | 91.0% |
| AIME 2025 | 82.3% | — |
| AIME (Original) | — | 45.3% |
| SciCode | 38.7% | 3.8% |
| LCR | 57.7% | — |
| IFBench | 53.8% | — |
| TAU-bench v2 | 83.6% | — |
| TerminalBench Hard | 17.4% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
QwQ 32B-Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Max Thinking (Preview) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Max Thinking (Preview)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
QwQ 32B-Preview
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
