Modellvergleich
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
vs. Solar Pro 4
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
UpSolar Pro 44 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, TTFT, Reasoning
Bester Wert
Solar Pro 4
100.0 Wert-Score
32.7 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Solar Pro 4
32.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Pro 4
52.7 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Solar Pro 4 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Next 80B A3B Instruct ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Solar Pro 4.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Next 80B A3B Instruct generiert etwa 2,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Solar Pro 4.
Reasoning-Unterschied
Solar Pro 4 liegt 24.9 Punkte vor Qwen3 Next 80B A3B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Pro 4 gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, TTFT, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Pro 4
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Next 80B A3B Instruct | Top-Wahl Up Solar Pro 4 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.41/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 11. Sept. 2025 | 6. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 171.3 tok/s | 75.5 tok/s |
| TTFT | 2170ms | 1960ms |
| Latenz | 2170ms | 28450ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 30.4 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 7.8 | 32.7 |
| Intelligenz | 7.8 | 32.7 |
| Coding | — | 52.7 |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Next 80B A3B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Solar Pro 4 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 32.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Pro 4 erreicht einen 52.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Solar Pro 4
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
