Modellvergleich
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
vs. Step 3.7 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz
Bester Wert
Step 3.7 Flash
100.0 Wert-Score
22.9 Reasoning / $0.44/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Step 3.7 Flash
22.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Step 3.7 Flash
39.6 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.7 Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Next 80B A3B Instruct ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.7 Flash.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Next 80B A3B Instruct generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Step 3.7 Flash.
Reasoning-Unterschied
Step 3.7 Flash liegt 15.1 Punkte vor Qwen3 Next 80B A3B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Next 80B A3B Instruct gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz, TTFT.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.7 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Next 80B A3B Instruct | St Step 3.7 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $1.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.41/1M | $0.44/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | StepFun |
| Veröffentlichung | 11. Sept. 2025 | 29. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 171.3 tok/s | 92.6 tok/s |
| TTFT | 2170ms | 2760ms |
| Latenz | 2170ms | 24370ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 36.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 7.8 | 22.9 |
| Intelligenz | 7.8 | 22.9 |
| Coding | — | 39.6 |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Next 80B A3B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Step 3.7 Flash hat das staerkste Reasoning-Profil mit 22.9 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Step 3.7 Flash erreicht einen 39.6 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Next 80B A3B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Step 3.7 Flash
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung