Modellvergleich
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
vs. Tri-21B-think Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba, Trillion Labs
Empfehlung
Al Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Tri-21B-think Preview
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
56.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
19.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Tri-21B-think Preview ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) liegt 30.1 Punkte vor Tri-21B-think Preview beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) liegt 12.1 Punkte vor Tri-21B-think Preview beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Tri-21B-think Preview
Trillion Labs
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) | Tr Tri-21B-think Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.50/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.88/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Trillion Labs |
| Veröffentlichung | 11. Sept. 2025 | 10. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 178.8 tok/s | — |
| TTFT | 1193ms | — |
| Latenz | 12381ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 56.6 | 26.5 |
| Intelligenz | 26.7 | 20.0 |
| Coding | 19.5 | 7.4 |
| Mathe | 84.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 75.9% | 53.8% |
| MMLU Pro | 82.4% | — |
| HLE | 11.7% | 5.7% |
| LiveCodeBench | 78.4% | — |
| AIME 2025 | 84.3% | — |
| SciCode | 38.8% | 17.8% |
| LCR | 60.3% | 14.7% |
| IFBench | 60.7% | 47.1% |
| TAU-bench v2 | 41.5% | 93.3% |
| TerminalBench Hard | 9.8% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Tri-21B-think Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning) erreicht einen 19.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Next 80B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Tri-21B-think Preview
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
