Modellvergleich
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
vs. Llama 3.1 Tulu3 405B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Allen Institute for AI
Empfehlung
Al Llama 3.1 Tulu3 405B 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Llama 3.1 Tulu3 405B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
36.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
7.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Llama 3.1 Tulu3 405B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Omni 30B A3B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct liegt 4.4 Punkte vor Llama 3.1 Tulu3 405B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Llama 3.1 Tulu3 405B gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Llama 3.1 Tulu3 405B
Allen Institute for AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Omni 30B A3B Instruct | Top-Wahl Al Llama 3.1 Tulu3 405B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.97/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.43/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Allen Institute for AI |
| Veröffentlichung | 22. Sept. 2025 | 30. Jan. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 107.7 tok/s | — |
| TTFT | 1004ms | — |
| Latenz | 1004ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 36.5 | 32.1 |
| Intelligenz | 10.7 | 14.1 |
| Coding | 7.2 | — |
| Mathe | 52.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 62.0% | 51.6% |
| MMLU Pro | 72.5% | 71.6% |
| HLE | 5.1% | 3.5% |
| LiveCodeBench | 42.2% | 29.1% |
| MATH 500 | — | 77.8% |
| AIME 2025 | 52.3% | — |
| AIME (Original) | — | 13.3% |
| SciCode | 18.6% | 30.2% |
| LCR | 0.0% | — |
| IFBench | 31.2% | — |
| TAU-bench v2 | 16.4% | — |
| TerminalBench Hard | 1.5% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Llama 3.1 Tulu3 405B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 36.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct erreicht einen 7.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Omni 30B A3B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Llama 3.1 Tulu3 405B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
