Modellvergleich
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
vs. Reka Flash 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
Al Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) 17 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT
Bester Wert
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
48.7 Reasoning / $0.43/1M
Niedrigster Preis
Reka Flash 3
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
48.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
12.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Reka Flash 3 ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash 3.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) liegt 9.4 Punkte vor Reka Flash 3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) liegt 3.8 Punkte vor Reka Flash 3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash 3
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) | Re Reka Flash 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.97/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.43/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 22. Sept. 2025 | 10. März 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 100.0 tok/s | 90.3 tok/s |
| TTFT | 1064ms | 18612ms |
| Latenz | 21055ms | 40772ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 99.2 |
| Reasoning-Score | 48.7 | 39.3 |
| Intelligenz | 15.6 | 9.5 |
| Coding | 12.7 | 8.9 |
| Mathe | 74.0 | 33.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 72.6% | 52.9% |
| MMLU Pro | 79.2% | 66.9% |
| HLE | 7.3% | 5.1% |
| LiveCodeBench | 67.9% | 43.5% |
| MATH 500 | — | 89.3% |
| AIME 2025 | 74.0% | 33.7% |
| AIME (Original) | — | 51.0% |
| SciCode | 30.6% | 26.7% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 43.4% | 30.4% |
| TAU-bench v2 | 21.3% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Reka Flash 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) erreicht einen 12.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
