Modellvergleich
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
vs. Reka Flash (Sep '24)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
Al Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) 5 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT
Bester Wert
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
48.7 Reasoning / $0.43/1M
Niedrigster Preis
Reka Flash (Sep '24)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
48.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
12.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Reka Flash (Sep '24) ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash (Sep '24).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) liegt 16.3 Punkte vor Reka Flash (Sep '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash (Sep '24)
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) | Re Reka Flash (Sep '24) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.97/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.43/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 22. Sept. 2025 | 4. Okt. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 101.0 tok/s | 85.6 tok/s |
| TTFT | 1082ms | 1756ms |
| Latenz | 20884ms | 1756ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 81.8 |
| Reasoning-Score | 48.7 | 32.4 |
| Intelligenz | 15.6 | 12.0 |
| Coding | 12.7 | — |
| Mathe | 74.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 72.6% | — |
| MMLU Pro | 79.2% | — |
| HLE | 7.3% | — |
| LiveCodeBench | 67.9% | — |
| MATH 500 | — | 52.9% |
| AIME 2025 | 74.0% | — |
| SciCode | 30.6% | — |
| LCR | 0.0% | — |
| IFBench | 43.4% | — |
| TAU-bench v2 | 21.3% | — |
| TerminalBench Hard | 3.8% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Reka Flash (Sep '24) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) erreicht einen 12.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash (Sep '24)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
