Modellvergleich
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
vs. 105B (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba, Sarvam
Empfehlung
Sa 105B (high) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
105B (high)
100.0 Wert-Score
34.0 Reasoning / $0.07/1M
Niedrigster Preis
105B (high)
$0.04/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
48.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
12.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
105B (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
105B (high) ist 6,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) liegt 14.7 Punkte vor 105B (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) liegt 2.9 Punkte vor 105B (high) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
105B (high) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
105B (high)
Sarvam
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) | Top-Wahl Sa 105B (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $0.04/1M |
| Output-Kosten | $0.97/1M | $0.17/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.43/1M | $0.07/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Sarvam |
| Veröffentlichung | 22. Sept. 2025 | 6. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 101.0 tok/s | 103.6 tok/s |
| TTFT | 1082ms | 1209ms |
| Latenz | 20884ms | 20520ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 24.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 48.7 | 34.0 |
| Intelligenz | 15.6 | 18.2 |
| Coding | 12.7 | 9.8 |
| Mathe | 74.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 72.6% | 73.8% |
| MMLU Pro | 79.2% | — |
| HLE | 7.3% | 10.1% |
| LiveCodeBench | 67.9% | — |
| AIME 2025 | 74.0% | — |
| SciCode | 30.6% | 26.4% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 43.4% | 34.4% |
| TAU-bench v2 | 21.3% | 46.8% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 1.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
105B (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.04/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning) erreicht einen 12.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 Omni 30B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
105B (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
