Modellvergleich
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
vs. Tiny Aya Global
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba, Cohere
Empfehlung
Al Qwen3 VL 235B A22B Instruct 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
Tiny Aya Global
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
47.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
16.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Tiny Aya Global ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 235B A22B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Tiny Aya Global generiert etwa 2,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 235B A22B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 235B A22B Instruct liegt 34.5 Punkte vor Tiny Aya Global beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 VL 235B A22B Instruct liegt 15.3 Punkte vor Tiny Aya Global beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 235B A22B Instruct gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Tiny Aya Global
Cohere
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 VL 235B A22B Instruct | Co Tiny Aya Global |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $1.90/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.70/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Cohere |
| Veröffentlichung | 23. Sept. 2025 | 17. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 53.5 tok/s | 124.7 tok/s |
| TTFT | 1090ms | 300ms |
| Latenz | 1090ms | 300ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 47.9 | 13.5 |
| Intelligenz | 20.8 | 4.7 |
| Coding | 16.5 | 1.2 |
| Mathe | 70.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 71.2% | 30.5% |
| MMLU Pro | 82.3% | — |
| HLE | 6.3% | 5.2% |
| LiveCodeBench | 59.4% | — |
| AIME 2025 | 70.7% | — |
| SciCode | 35.9% | 3.6% |
| LCR | 31.7% | 0.0% |
| IFBench | 42.7% | 20.1% |
| TAU-bench v2 | 35.1% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 6.8% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Tiny Aya Global bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 235B A22B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 47.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 235B A22B Instruct erreicht einen 16.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 235B A22B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Tiny Aya Global
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
