Modellvergleich
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
vs. Solar Open 100B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
Al Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Solar Open 100B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
58.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
20.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Solar Open 100B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) liegt 26.1 Punkte vor Solar Open 100B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) liegt 10.4 Punkte vor Solar Open 100B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Open 100B (Reasoning)
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) | Up Solar Open 100B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.84/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $6.17/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.17/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 23. Sept. 2025 | 17. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 49.1 tok/s | — |
| TTFT | 2287ms | — |
| Latenz | 43058ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 58.3 | 32.2 |
| Intelligenz | 27.6 | 21.7 |
| Coding | 20.9 | 10.5 |
| Mathe | 88.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.2% | 65.7% |
| MMLU Pro | 83.6% | — |
| HLE | 10.1% | 9.2% |
| LiveCodeBench | 64.6% | — |
| AIME 2025 | 88.3% | — |
| SciCode | 39.9% | 26.9% |
| LCR | 58.7% | 36.0% |
| IFBench | 56.5% | 57.7% |
| TAU-bench v2 | 54.1% | 48.2% |
| TerminalBench Hard | 11.4% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Open 100B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) erreicht einen 20.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Solar Open 100B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
