Modellvergleich
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
vs. Solar Pro 4
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
UpSolar Pro 410 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Solar Pro 4
100.0 Wert-Score
53.3 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
Solar Pro 4
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
57.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Pro 4
52.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Solar Pro 4 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Solar Pro 4 ist 2,3x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) liegt 4.0 Punkte vor Solar Pro 4 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Pro 4 gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Pro 4
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) | Top-Wahl Up Solar Pro 4 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $8.40/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.63/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 23. Sept. 2025 | 6. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 57.6 tok/s |
| TTFT | — | 1311ms |
| Latenz | — | 36013ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 21.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 57.3 | 53.3 |
| Intelligenz | 20.9 | 41.6 |
| Coding | — | 52.7 |
| Mathe | 88.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.2% | 89.1% |
| MMLU Pro | 83.6% | — |
| HLE | 11.9% | 29.2% |
| LiveCodeBench | 64.6% | — |
| AIME 2025 | 88.3% | — |
| SciCode | 39.9% | 43.6% |
| LCR | 63.0% | 70.7% |
| IFBench | 56.5% | — |
| TAU-bench v2 | 54.1% | — |
| TerminalBench Hard | 11.4% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Pro 4 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.3 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Pro 4 erreicht einen 52.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 235B A22B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Solar Pro 4
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
