Modellvergleich
Qwen3 VL 30B A3B Instruct
vs. Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 VL 30B A3B Instruct
100.0 Wert-Score
47.3 Reasoning / $0.30/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 VL 30B A3B Instruct
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
53.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 VL 30B A3B Instruct
14.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 VL 30B A3B Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) liegt 5.7 Punkte vor Qwen3 VL 30B A3B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 VL 30B A3B Instruct liegt 1.2 Punkte vor Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 VL 30B A3B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 VL 30B A3B Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.60/1M | $0.75/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $0.34/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 3. Okt. 2025 | 3. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 124.1 tok/s | 125.5 tok/s |
| TTFT | 1044ms | 1138ms |
| Latenz | 1044ms | 17071ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 99.6 |
| Reasoning-Score | 47.3 | 53.0 |
| Intelligenz | 16.0 | 19.7 |
| Coding | 14.3 | 13.1 |
| Mathe | 72.3 | 82.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 69.5% | 72.0% |
| MMLU Pro | 76.4% | 80.7% |
| HLE | 6.4% | 8.7% |
| LiveCodeBench | 47.6% | 69.7% |
| AIME 2025 | 72.3% | 82.3% |
| SciCode | 30.8% | 28.8% |
| LCR | 23.7% | 40.7% |
| IFBench | 33.1% | 45.1% |
| TAU-bench v2 | 19.0% | 19.9% |
| TerminalBench Hard | 6.1% | 5.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 VL 30B A3B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 VL 30B A3B Instruct erreicht einen 14.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 VL 30B A3B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 VL 30B A3B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
