Modellvergleich

Qwen3 VL 30B A3B Instruct
vs. Step 3.7 Flash

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, StepFun

Empfehlung

Qwen3 VL 30B A3B Instruct3 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Ausgabepreis, Gemischter Preis, Latenz

Niedrigster Preis

Step 3.7 Flash

$0.20/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

Step 3.7 Flash ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 VL 30B A3B Instruct.

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.7 Flash generiert etwa 8,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 VL 30B A3B Instruct.

Top-Wahl-Begruendung

Qwen3 VL 30B A3B Instruct gewinnt 3 messbare Kategorien, darunter Ausgabepreis, Gemischter Preis, Latenz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3 VL 30B A3B Instruct

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.7 Flash

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Al Qwen3 VL 30B A3B Instruct Alibaba	St Step 3.7 Flash StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.35/1M	$0.20/1M
Output-Kosten	$0.60/1M	$1.15/1M
Gemischt (3:1)	$0.41/1M	$0.44/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	StepFun
Veröffentlichung	3. Okt. 2025	29. Mai 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	24.7 tok/s	204.7 tok/s
TTFT	2760ms	2530ms
Latenz	2760ms	12300ms