Modellvergleich
105B (high)
vs. Step 3.5 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Sarvam, StepFun
Empfehlung
StStep 3.5 Flash3 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Step 3.5 Flash
100.0 Wert-Score
26.0 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
105B (high)
$0.04/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Step 3.5 Flash
26.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.5 Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
105B (high) ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.5 Flash.
Reasoning-Unterschied
Step 3.5 Flash liegt 14.1 Punkte vor 105B (high) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash gewinnt 3 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
105B (high)
Sarvam
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Sa 105B (high) | Top-Wahl St Step 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.04/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.17/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.07/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Sarvam | StepFun |
| Veröffentlichung | 6. März 2026 | 2. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 214.0 tok/s |
| TTFT | — | 1050ms |
| Latenz | — | 10400ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 94.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 11.9 | 26.0 |
| Intelligenz | 11.9 | 26.0 |
Wichtigste Erkenntnisse
105B (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.04/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Step 3.5 Flash hat das staerkste Reasoning-Profil mit 26.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
105B (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Step 3.5 Flash
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
