Modellvergleich
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning)
vs. Step 3.5 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Upstage, StepFun
Empfehlung
StStep 3.5 Flash5 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning)
46.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.5 Flash.
Reasoning-Unterschied
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning) liegt 3.9 Punkte vor Step 3.5 Flash beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning)
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Up Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning) | Top-Wahl St Step 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Upstage | StepFun |
| Veröffentlichung | 20. Mai 2025 | 2. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 201.2 tok/s |
| TTFT | — | 788ms |
| Latenz | — | 10730ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 46.5 | 42.6 |
| Intelligenz | 12.5 | 25.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 57.8% | 83.1% |
| MMLU Pro | 76.8% | — |
| HLE | 5.7% | 19.1% |
| LiveCodeBench | 46.2% | — |
| MATH 500 | 90.0% | — |
| AIME (Original) | 66.3% | — |
| SciCode | 16.4% | 40.4% |
| LCR | — | 43.0% |
| IFBench | — | 64.6% |
| TAU-bench v2 | — | 94.4% |
| TerminalBench Hard | — | 27.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Solar Pro 2 (Preview) (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Step 3.5 Flash
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
