Modellvergleich
Solar Pro 3
vs. Step 3.5 Flash 2603
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Upstage, StepFun
Empfehlung
StStep 3.5 Flash 26039 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Step 3.5 Flash 2603
100.0 Wert-Score
19.5 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Step 3.5 Flash 2603
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Step 3.5 Flash 2603
19.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Pro 3
16.2 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Step 3.5 Flash 2603 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Step 3.5 Flash 2603 ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als Solar Pro 3.
Geschwindigkeitsunterschied
Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie Solar Pro 3.
Reasoning-Unterschied
Step 3.5 Flash 2603 liegt 11.0 Punkte vor Solar Pro 3 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Solar Pro 3
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.5 Flash 2603
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Up Solar Pro 3 | Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $0.60/1M | $0.30/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.26/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Upstage | StepFun |
| Veröffentlichung | 6. Apr. 2026 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 130.3 tok/s | 216.7 tok/s |
| TTFT | 2410ms | 1110ms |
| Latenz | 17760ms | 10340ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 24.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 8.5 | 19.5 |
| Intelligenz | 8.5 | 19.5 |
| Coding | 16.2 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Step 3.5 Flash 2603 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Step 3.5 Flash 2603 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 19.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Pro 3 erreicht einen 16.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Solar Pro 3
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Step 3.5 Flash 2603
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
