Modellvergleich

Solar Pro 3
vs. Step 3.5 Flash 2603

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Upstage, StepFun

Empfehlung

Step 3.5 Flash 26034 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

Step 3.5 Flash 2603

$0.10/1M Eingabepreis

Bestes Coding

Solar Pro 3

16.2 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

Step 3.5 Flash 2603 ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als Solar Pro 3.

Geschwindigkeitsunterschied

Step 3.5 Flash 2603 generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Solar Pro 3.

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.5 Flash 2603 gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Solar Pro 3

Upstage

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Step 3.5 Flash 2603

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Up Solar Pro 3 Upstage	Top-Wahl St Step 3.5 Flash 2603 StepFun
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.15/1M	$0.10/1M
Output-Kosten	$0.60/1M	$0.30/1M
Gemischt (3:1)	$0.26/1M	$0.15/1M
Spezifikationen
Anbieter	Upstage	StepFun
Veröffentlichung	6. Apr. 2026	2. Apr. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	142.2 tok/s	150.7 tok/s
TTFT	1260ms	3270ms
Latenz	15330ms	16540ms
Composite-Indizes
Coding	16.2	—