Modellvergleich

Step 3.7 Flash
vs. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · StepFun, Anthropic

Empfehlung

Step 3.7 Flash4 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Step 3.7 Flash

100.0 Wert-Score

19.5 Reasoning / $0.44/1M

Niedrigster Preis

Step 3.7 Flash

$0.20/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)

57.6 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Step 3.7 Flash

39.6 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Step 3.7 Flash bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Step 3.7 Flash ist 20x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) liegt 38.1 Punkte vor Step 3.7 Flash beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Step 3.7 Flash gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Step 3.7 Flash

StepFun

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl St Step 3.7 Flash StepFun	An Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.20/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$1.15/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$0.44/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	StepFun	Anthropic
Veröffentlichung	29. Mai 2026	22. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	194.1 tok/s	—
TTFT	2600ms	—
Latenz	12910ms	—
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	16.2
Reasoning-Score	19.5	57.6
Intelligenz	19.5	57.6
Coding	39.6	—

Wichtigste Erkenntnisse

Step 3.7 Flash bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Step 3.7 Flash erreicht einen 39.6 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.