Modellvergleich
Qwen3.6 27B (Reasoning)
vs. Solar Pro 4
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
UpSolar Pro 49 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Solar Pro 4
100.0 Wert-Score
41.6 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
Solar Pro 4
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Solar Pro 4
41.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 27B (Reasoning)
53.7 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Solar Pro 4 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Solar Pro 4 ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 27B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Solar Pro 4 generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 27B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Solar Pro 4 liegt 3.9 Punkte vor Qwen3.6 27B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 27B (Reasoning) liegt 1.0 Punkte vor Solar Pro 4 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 27B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Pro 4
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell. Prüfe vor der Nutzung sensibler Daten die aktuelle Datenschutzerklärung und AVV/DPA.
OpenAI-kompatible Inferenz
Wähle aus dem aktuellen Modellkatalog. Die Verarbeitungsbedingungen unterscheiden sich je ausgewähltem Modell und Service.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.6 27B (Reasoning) | Top-Wahl Up Solar Pro 4 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.60/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $3.60/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.35/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 22. Apr. 2026 | 6. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 52.5 tok/s | 75.5 tok/s |
| TTFT | 3640ms | 2030ms |
| Latenz | 111650ms | 28530ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 35.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 37.7 | 41.6 |
| Intelligenz | 37.7 | 41.6 |
| Coding | 53.7 | 52.7 |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Pro 4 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Solar Pro 4 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 41.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 27B (Reasoning) erreicht einen 53.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 27B (Reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Solar Pro 4
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
