Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
vs. Reka Flash (Sep '24)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 8 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
Al Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) 5 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24)
100.0 Wert-Score
32.4 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Reka Flash (Sep '24)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
41.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
17.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Reka Flash (Sep '24) ist 1,9x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) generiert etwa 2,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash (Sep '24).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) liegt 9.5 Punkte vor Reka Flash (Sep '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, TTFT, Latenz, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash (Sep '24)
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) | Re Reka Flash (Sep '24) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.38/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $2.25/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.84/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2026 | 4. Okt. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 187.5 tok/s | 85.6 tok/s |
| TTFT | 1410ms | 1756ms |
| Latenz | 1410ms | 1756ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 53.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.9 | 32.4 |
| Intelligenz | 31.5 | 12.0 |
| Coding | 17.6 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 81.7% | — |
| HLE | 12.5% | — |
| MATH 500 | — | 52.9% |
| SciCode | 1.3% | — |
| LCR | 56.7% | — |
| IFBench | 36.2% | — |
| TAU-bench v2 | 85.1% | — |
| TerminalBench Hard | 25.8% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Reka Flash (Sep '24) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 41.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) erreicht einen 17.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash (Sep '24)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
