Modellvergleich
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
vs. Solar Mini
Vergleich von 2 KI-Modellen · 8 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
Up Solar Mini 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Solar Mini
100.0 Wert-Score
22.5 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Solar Mini
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
41.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
17.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Solar Mini bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Solar Mini ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Solar Mini.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) liegt 19.4 Punkte vor Solar Mini beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Mini gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Mini
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) | Top-Wahl Up Solar Mini |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.38/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $2.25/1M | $0.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.84/1M | $0.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2026 | 25. Jan. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 184.0 tok/s | 75.4 tok/s |
| TTFT | 1414ms | 958ms |
| Latenz | 1414ms | 958ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 33.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.9 | 22.5 |
| Intelligenz | 31.5 | 11.9 |
| Coding | 17.6 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 81.7% | — |
| HLE | 12.5% | — |
| MATH 500 | — | 33.1% |
| SciCode | 1.3% | — |
| LCR | 56.7% | — |
| IFBench | 36.2% | — |
| TAU-bench v2 | 85.1% | 20.2% |
| TerminalBench Hard | 25.8% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Mini bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 41.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) erreicht einen 17.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Solar Mini
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
