Modellvergleich
Qwen3.7 Max
vs. Qwen3 8B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.7 Max 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
30.6 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Non-reasoning)
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
62.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
50.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) ist 13,9x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.7 Max generiert etwa 3,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 8B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 31.7 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 43.0 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max | Al Qwen3 8B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $7.50/1M | $0.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.75/1M | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 19. Mai 2026 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 189.7 tok/s | 64.3 tok/s |
| TTFT | 1686ms | 1298ms |
| Latenz | 14388ms | 1298ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 10.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 62.3 | 30.6 |
| Intelligenz | 56.6 | 10.6 |
| Coding | 50.1 | 7.1 |
| Mathe | — | 24.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.3% | 45.2% |
| MMLU Pro | — | 64.3% |
| HLE | 38.1% | 2.8% |
| LiveCodeBench | — | 20.2% |
| MATH 500 | — | 82.8% |
| AIME 2025 | — | 24.3% |
| AIME (Original) | — | 24.3% |
| SciCode | 48.8% | 16.8% |
| LCR | 69.0% | 0.0% |
| IFBench | 80.5% | 28.6% |
| TAU-bench v2 | 94.7% | 24.9% |
| TerminalBench Hard | 50.8% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 50.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 8B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
